“庭前調(diào)解+當(dāng)場履行” 武陟法院妥善化解涉企業(yè)糾紛

“十分感謝法官在我們之間進(jìn)行調(diào)解，讓案件能夠在庭前得到圓滿解決，大大減輕了我們企業(yè)的訴訟負(fù)擔(dān)?！痹婺辰鹑谧赓U公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人感激地說道。近日，武陟縣人民法院在庭前成功化解了一起融資租賃合同糾紛案件，并當(dāng)場履行完畢，既維護(hù)了涉訴企業(yè)的合法權(quán)益，又有效降低了雙方的司法成本。

2023年3月2日，被告宋某某作為承租人與原告某金融租賃公司簽訂融資租賃合同，約定由原告通過售后回租方式向被告提供融資支持。合同簽訂后，原告按照被告的委托付款申請(qǐng)履行了付款義務(wù)，并向被告交付了車輛。隨后原告與被告宋某某、被告某汽車運(yùn)輸有限公司簽訂《三方掛靠協(xié)議書》，將涉案車輛掛靠登記在該汽車運(yùn)輸公司名下運(yùn)營，該汽車運(yùn)輸公司與原告簽訂《機(jī)動(dòng)車輛抵押合同》，以登記在其名下的本案融資租賃車輛向原告提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。被告秦某某向原告出具連帶責(zé)任保證函，自愿承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任。因被告宋某某未按合同約定按期足額支付租金，雙方產(chǎn)生糾紛，原告訴至武陟縣法院，要求被告宋某某支付租金44萬余元，秦某某對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)某汽車運(yùn)輸公司名下的涉案車輛享有抵押權(quán)和優(yōu)先受償權(quán)。

案件進(jìn)入審理階段后，武陟縣法院民事審判庭庭長尹秀峰庭前第一時(shí)間聯(lián)系雙方當(dāng)事人，深入了解案件實(shí)際情況，得知雙方主要對(duì)租金數(shù)額存在分歧。為減輕雙方當(dāng)事人訴累，促進(jìn)案結(jié)事了人和，法官堅(jiān)持“以調(diào)為先，以調(diào)促和”的原則，在庭前組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，從證據(jù)、合同性質(zhì)認(rèn)定等方面耐心對(duì)雙方進(jìn)行釋法析理，引導(dǎo)雙方“面對(duì)面”溝通，重新核算租金數(shù)額，并從雙方前期存在友好的合作關(guān)系以及誠信合作的重要性入手，悉心引導(dǎo)雙方進(jìn)行溝通交流，鼓勵(lì)雙方從長遠(yuǎn)利益出發(fā)，共同尋找最優(yōu)解決方案。最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，被告秦某某支付給原告14.89萬元，視為此案了結(jié)。被告當(dāng)場將款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給原告，原告向法院申請(qǐng)撤回起訴。

本案中，雙方當(dāng)事人之間的矛盾并非不可調(diào)和，法官通過“庭前調(diào)解+當(dāng)場履行”，不僅減輕了企業(yè)訴累和負(fù)擔(dān)，避免案件進(jìn)入執(zhí)行程序，切實(shí)保障企業(yè)合法權(quán)益，也從根源上化解了雙方矛盾，有利于維護(hù)雙方的友好關(guān)系，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境。