釋法說理闡明利弊 本訴反訴一并化解

在焦作市中站區(qū)人民法院在法官的耐心調(diào)解下，成功調(diào)解一起買賣合同糾紛。雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，針鋒相對(duì)的本訴、反訴一并化解，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了，以實(shí)際行動(dòng)助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。

基本案情

2022年4月，原被告簽訂了買賣合同，由原告甲公司向被告乙公司供應(yīng)閥門，并約定付款方式、到貨日期等。原告甲公司訴至法院要求乙公司支付貨款163余萬元及利息，并賠償原告履行合同產(chǎn)生的損失112余萬元。被告乙公司隨即提起反訴,要求原告按照合同約定給付逾期交貨違約金129余萬元，并賠償生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)損失。

調(diào)解過程

本著定紛止?fàn)?、切?shí)為企業(yè)紓困的原則,承辦法官多次約見雙方當(dāng)事人,整理分析證據(jù)材料,并多次將可能涉及的法律風(fēng)險(xiǎn)向雙方當(dāng)事人釋明。剛開始雙方矛盾十分突出，對(duì)逾期交貨造成的經(jīng)營(yíng)損失、違約金的支付等部分爭(zhēng)議很大，但法官始終秉持從實(shí)質(zhì)性化解糾紛的角度出發(fā)，在調(diào)解過程中最大限度地為雙方當(dāng)事人考量，兼顧雙方利益的平衡，為當(dāng)事人進(jìn)行賬目核對(duì)并確認(rèn)未支付貨款的具體款項(xiàng)；鑒于違約金已經(jīng)具有填補(bǔ)乙公司因甲公司違約遭受損失的功能，且雙方合同約定的違約金過高，法官綜合雙方合同約定、乙公司的實(shí)際損失等情況，依照公平原則對(duì)違約金數(shù)額依法予以調(diào)整。

經(jīng)過數(shù)次調(diào)解，最終使雙方彌合了分歧，達(dá)成一致。甲公司訴請(qǐng)中的20萬元貨款折抵乙公司主張逾期交貨產(chǎn)生的違約金,乙公司在約定時(shí)間,一次性支付剩余貨款138余萬元。甲公司自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，乙公司自愿放棄其他反訴請(qǐng)求。