欠條只有復(fù)印件，官司還能打贏嗎？

生活中，人與人之間避免不了經(jīng)濟(jì)往來(lái)，于是就有了借條、欠條之類的文書。有時(shí)基于某些不特定因素，這些起到重要書證作用的原件丟失了，而手頭只有復(fù)印件，那么就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題：如果產(chǎn)生糾紛，這些“復(fù)印件”能作為有效的證據(jù)嗎？來(lái)看嵩縣法院法官以案說(shuō)法。

基本案情

老李等人跟隨老王在工地干活，后老王向老李等人出具一張總欠條。老李多次催要工資未果，便拿著欠條復(fù)印件到法院起訴。

案件受理后，承辦法官組織雙方調(diào)解。

老王辯稱：欠條系復(fù)印件不能當(dāng)作證據(jù)，且主張?jiān)V訟時(shí)效已過(guò)，不同意支付工資。

老李稱：欠條原件在工頭手中，因欠條涉及人員較多，所以工頭只交給老李一份復(fù)印件。

“原件與復(fù)印件的真實(shí)性法庭已進(jìn)行審查且核對(duì)無(wú)誤，農(nóng)民工出來(lái)打工掙錢不易，你要是失了誠(chéng)信，以后誰(shuí)還跟著你干活?！苯?jīng)承辦法官耐心釋法明理，老王承認(rèn)欠條系其出具，并表示自己也是農(nóng)民工出身，明白打工的不易，遂當(dāng)場(chǎng)支付了老李的工資，糾紛圓滿化解。

欠條復(fù)印件到底能不能作為證據(jù)呢？

先看法條：

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋

第一百一十一條 民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：

（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；

（二）原件在對(duì)方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；

（三）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；

（四）原件因篇幅或者體積過(guò)大而不便提交的；

（五）承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人通過(guò)申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集或者其他方式無(wú)法獲得書證原件的。

前款規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

再看審判要點(diǎn)：

《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用（上）》最高人民法院修改后民事訴訟法貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組編

審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的是：

1.本條對(duì)于可以不提供原件的情形的規(guī)定，均指存在客觀原因的情形，且本條規(guī)定并無(wú)兜底條款，除這五種情形外，書證的復(fù)制件不具有證據(jù)能力，應(yīng)當(dāng)被排除。

2.符合本條第一款規(guī)定的五種情形的書證復(fù)制件，只是滿足了證據(jù)能力的要求，這種證據(jù)本身仍然是有瑕疵的證據(jù)，不能單獨(dú)證明案件事實(shí)，而是必須與其他證據(jù)結(jié)合發(fā)揮證明作用。人民法院在審查判斷證據(jù)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行綜合判斷。沒(méi)有其他證據(jù)相互印證的，其不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

那么，復(fù)印件在何種情況下才能作為證據(jù)呢?

一、提供復(fù)印件的當(dāng)事人提供原件印證或提供原件線索，經(jīng)查確有其原件；

二、有其他證明材料可以印證其復(fù)印件的真實(shí)性；

三、對(duì)方當(dāng)事人承認(rèn)的復(fù)印件。

復(fù)印件作為證據(jù)材料使用，必須符合以上條件之一。