彩禮返還分歧大 判后答疑促履行

彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。

近日，襄城縣人民法院實質(zhì)化解了一起婚約財產(chǎn)糾紛案，當(dāng)事人雙方均對任雙軍法官表示感謝。

原告小遠(yuǎn)（化名）與被告小麗（化名）經(jīng)人介紹相識，2023年1月雙方訂婚，小遠(yuǎn)給付小麗訂婚禮金88800元，金首飾一套價值40200元，同年7月小遠(yuǎn)又給付小麗“送好”禮金100000元。訂婚后，雙方在共同生活期間發(fā)生矛盾，因彩禮返還問題無法談攏，小遠(yuǎn)訴至襄城縣人民法院，要求小麗返還彩禮款共計229000元。

麥嶺法庭受理該案后，承辦法官任雙軍及時聯(lián)系原、被告本人及家屬，并通過訴訟代理人做雙方工作。但原告父母堅決要求被告返還21萬元，否則就不同意調(diào)解。被告僅愿意返還15萬元。雙方在彩禮返還數(shù)額方面分歧較大未能協(xié)商一致。法院于2023年10月16日依法做出判決，判決被告返還原告彩禮共計18萬元。

判決送達(dá)后，原、被告雙方均未提出上訴。案件生效后，任雙軍法官對被告及家屬進(jìn)行判后答疑，了解到被告家屬愿意履行判決，但想把彩禮中的四金折合成現(xiàn)金（購買時的價格）予以返還，且想再少履行一部分，剩余款項用現(xiàn)金支付。任雙軍法官認(rèn)為上述方案切實可行，后又積極與原告家屬及其親戚、村委溝通，共同做原告家屬工作。任雙軍法官向原告家屬充分釋法明理，從情感到法律、從彩禮到情義，多方面與原、被告溝通。最終，被告愿意按照判決數(shù)額予以履行，原告也同意四金折合現(xiàn)金的方案。2023年11月24日，被告當(dāng)場返還現(xiàn)金139800元及金首飾（其中包括部分折現(xiàn)，總價值40200元），原告滿意而歸。

彩禮，是中國的傳統(tǒng)風(fēng)俗，是男女雙方為締結(jié)婚姻地方由一方給付另一方金錢或者財物，實質(zhì)上是附條件的贈與，如果雙方解除婚約，贈與的條件就不存在。所以，對于彩禮糾紛的處理，根據(jù)雙方最終締結(jié)婚姻的實現(xiàn)結(jié)果來確定是否返還。原則上，沒有形成婚姻關(guān)系的，彩禮應(yīng)當(dāng)以退還為宜。

(作者：襄城縣人民法院?? 劉靜 任雙軍)