立秋之后,便是令人喜悅的收獲時(shí)節(jié),可是在光明小區(qū)(化名)工作的老李(化名)卻無法高興起來。原來,老李早上出門,在光明小區(qū)附近不慎摔了一跤,且很不幸地將腿摔骨折了。
基本案情
老李已到退休年齡,但還想著做點(diǎn)力所能及的事,于是托人找到光明小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人老張(化名),承擔(dān)起了該小區(qū)的門衛(wèi)和保潔工作,由老張每月發(fā)放工資。
當(dāng)天,老李在小區(qū)附近摔倒時(shí)還未到上班、上學(xué)高峰期,路過行人較少,他等了一會(huì)兒看到了在光明小區(qū)居住的業(yè)主,便借用手機(jī)報(bào)了警,報(bào)警時(shí)稱路面有施工水泥未清理干凈,導(dǎo)致其摔了一跤。隨后,路過的晨練業(yè)主幫忙把老李送到醫(yī)院治療。
因老李是光明小區(qū)的門衛(wèi)兼保潔,其受傷地點(diǎn)又在光明小區(qū)附近,沒多久,老李受傷的事情就傳遍了小區(qū)。老李與老張協(xié)商,因在光明小區(qū)工作,希望能夠給予賠償。老張表示愿意以小區(qū)名義支付老李的醫(yī)藥費(fèi),但老李不同意,雙方因此僵持良久,最終老李一紙?jiān)V狀將老張?jiān)V至息縣法院。
審理經(jīng)過
承辦法官接案后發(fā)現(xiàn),案件情況特殊。被告老張并不是商業(yè)性質(zhì)上的物業(yè)公司或者物業(yè)工作人員,老張本人也是業(yè)主,其作為業(yè)主推選的代表,僅對(duì)小區(qū)事務(wù)進(jìn)行自治管理,也未領(lǐng)取工資,不是嚴(yán)格意義上的“物業(yè)公司代表”。此外,隨著調(diào)查的深入,老李雖然是在光明小區(qū)附近摔傷,其在審理過程中稱是早上為小區(qū)倒垃圾而摔傷,與其報(bào)警時(shí)所描述的事實(shí)相悖,而其所提供的“目擊證人”均未親眼見證其摔傷經(jīng)過,均為事后發(fā)現(xiàn)其倒地的目擊者,部分證人在調(diào)查時(shí)稱“聽說老李摔傷了”,且其提供的證人大部分不愿出庭作證。經(jīng)老李申請(qǐng),承辦法官到公安機(jī)關(guān)調(diào)取事發(fā)路段的監(jiān)控錄像,但因事發(fā)久遠(yuǎn),錄像已被覆蓋,也無法查看。
綜合案件調(diào)查的情況,老李無法舉證證明其摔傷是因?yàn)閳?zhí)行光明小區(qū)工作任務(wù)時(shí)發(fā)生,故息縣法院依法審理后判決駁回了老李的訴訟請(qǐng)求。宣判后,老李不服判決向上級(jí)法院提起上訴,上級(jí)法院經(jīng)審理后,駁回上訴,維持了原審判決。至此,該案塵埃落定。
該案的裁判結(jié)果再次驗(yàn)證了訴訟中“證據(jù)為王”的規(guī)則,老李摔傷后,其訴求相關(guān)單位、個(gè)人對(duì)其受傷所致?lián)p失予以賠償系其權(quán)利,但其應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)支持其主張。在本案中,老李提交的證據(jù)大部分為間接證據(jù)、傳聞證據(jù),且無其他證據(jù)予以佐證,無法證明其主張的基本事實(shí),故最終訴求無法得到支持。